EL INFIERNO EN LA TIERRA

 Hace mucho que no hay en cartelera una película que haya provocado tanto revuelo antes de su estreno.  Recuerdo haber visto en YouTube a su productor, Eduardo VERÁSTEGUI, informando sobre todas y cada una de las penurias por las que había tenido que pasar para poder sacar adelante su producto y pensar: bueno, otro más al que se lo han puesto difícil de cojones.  Eso fue un par de días antes de que se convirtiera en número 1 de la taquilla estadounidense, ventilándose por el camino a la última de Indiana Jones y Misión Imposible.  

 Sound of freedom encierra detrás de sus imágenes mucho más de lo que parece. Yo imagino que tratar un tema como la compra-venta de menores de edad debe ser algo complejo, pero de ahí a pasar por todo lo que describen sus creadores, es vergonzoso, se me cae la cara de VERGÜENZA. El productor describe que tuvo que aguantar frasecitas de mandamases de la industria tipo: esto NO va a funcionar, esto no lo quiere ver nadie, NADIE va a apoyar algo así… ¡BRAVO por los gurús del cine actual!. 

 Realmente me siento identificado, en cierta medida. Nuestro último cortometraje, EL CASTIGO, fue NINGUNEADO en festivales de cine de este país por tratar un tema parecido, tabú y prohibido para muchos: el maltrato infantil. Parece ser que prefieren exponer chistes de 3 minutos en vez de historias con verdadera conciencia cívica. La excusa: el famoso efecto llamada, ¡con dos cojones!. Pasa exactamente lo mismo con las historias sobre suicidios…

 Dicho esto, ¿qué es Sound of Freedom?. Viene a tratar la verdadera historia de Tim Ballard, un policía americano que se dedicaba a encarcelar pedófilos y que un día decide dar un paso más, recuperar una niña robada para devolverla a su familia. La primera parte tiene problemas, asisto a una ráfaga de secuencias que van a toda velocidad. Ok, entiendo que es necesario para avanzar la trama pero es insuficiente para dejar poso, queda todo muy raro, parecen las imágenes de un tráiler que se extiende durante 45 minutos. Supongo que han debido meter tijera ahí. La segunda parte es infinitamente mejor.

 El elenco de la película es inquietante. El cabeza de cartel es Jim Caviezel, un defenestrado por Hollywood. Produce Mel Gibson, otro que más de lo mismo. Suma y sigue. Todos los astros en contra. Aun así, el potente rostro del actor hace suyo el film y lo mantiene durante las dos horas que dura la función. Bien es cierto que los diálogos rezuman un extraño sabor, la fe cristiana y Dios están presentes por todas partes y se nota. La idea del film es arriesgada, pone a parir a EEUU y a México sin dudarlo un segundo, no se cortan un pelo. Imagino que todo eso no ha ayudado para adquirir aliados de cara a su estreno y promoción.  

 Sound of freedom es una película NECESARIA, todo el mundo debería verla, tener conciencia de lo que sucede; un negocio que crece exponencialmente y del que poco o nada se habla. Sacar las vergüenzas al aire, exponer el infierno por el que pasan estas pobres criaturas no debería ser jamás CENSURADO y mucho menos DENIGRADO. Señores del cine, los suicidios EXISTEN. Los malos tratos y abusos a niños y niñas menores de edad TAMBIÉN, aunque nos duela,  y la mejor manera de enfrentarse a ello es EXPONERLO, HABLAR DE ELLO y APOYAR a todos aquellos que se enfrentan a tales horrores. ¡He dicho!.

PD: Esta crítica está dedicada a todos aquellos sabelotodos que dijeron que esta película sería un fracaso.

LA SEÑORA ROSA

Por todos es sabido que la crónica negra española es extensa y variada a más no poder.

El crimen de la Guardia urbana es sin lugar a dudas, uno de esos que quedarán en nuestras memorias por los siglos de los siglos, amén. El típico caso de una mujer joven, guapa, con un ego como la copa de un pino, que decide quitarse de enmedio a un hombre porque le estorba. Para ensuciarse lo menos posible, utiliza al típico pagafantas que se embarca en este viaje a los infiernos solo por amor.

Lo sé, muy visto. Sin embargo, el carácter promiscuo de su protagonista lo elevó varios niveles por encima del resto. Que el sexo vende no es nuevo, si encima mata, imaginaros. 
Aprovechando que aparecía El cuerpo en llamas, una serie de 8 episodios sobre el célebre asesinato que respeta la versión oficial y que cuenta con una Úrsula Corberó en estado de gracia constante, Netflix estrenó al alimón un documental titulado: Las cintas de Rosa Peral.

  Bien es cierto que la famosa plataforma no se caracteriza por la calidad de sus trabajos sobre casos especialmente mediáticos. A excepción de El caso Alcasser, el resto son bastante flojos. Este en concreto además, es vergonzoso. 

El documental aprovecha una serie de entrevistas de la Peral desde el talego para pintar el juicio como algo que emana dudas más que razonables. Para ello cuenta con un periodista que llega a afirmar que Rosa Peral no ha sido juzgada justamente, ¡con dos cojones!. Incluso utiliza el testimonio de una abogada penalista que dice no entender la estrategia de la fiscalía al intentar ahondar en la vida privada de la acusada, es más, se deja caer que esto le ha pasado exclusivamente por ser mujer. No hay más preguntas, señoría. Un apunte, el fiscal de este caso hizo un trabajo SOBRESALIENTE. Revisen el juicio.

  Yo entiendo a su abogada. A ver, no va a decir que es culpable frente a las cámaras, estaría bueno. Entiendo que diga que no hay móvil, aunque para el resto esté más que claro: mantener perpetua la custodia de sus hijas y joder al padre de paso. Ahora bien, que llegue a exclamar que se la haya sentenciado sólo por conjeturas e indicios, es de traca. Imagino que esta señora pensará que la única manera de tener certezas en un crimen, es grabándolo en 4k y que los asesinos saluden a cámara al terminar, pero es que la vida no es así, lo siento. 

  Rosa Peral y Albert Lopez tramaron el asesinato de Pedro Rodríguez y lo ejecutaron de la peor de las maneras posibles: a lo cutre, en casa de uno de ellos y con dos testigos en el piso de arriba. Cayeron en un sinfín de errores impropios de un policía, como era su caso. Han sido grabados, localizados y fotografiados. Esta señora es una mentirosa patológica de libro, una mujer capaz de llevarse la vida de otra a sangre fría, manipuladora, inestable y un largo etcétera más que no me apetece escribir, bueno pues llega este documental y blanquean su imagen, mostrándola como una persona que está sufriendo, que lo está pasando fatal en la cárcel… ojo, que sale maquillada y con los anillos puestos, ¡Viva las cárceles españolas!. Por cierto, ha sido trasladada en al menos 4 ocasiones por mal comportamiento. Dicen que hasta ha tramado el asesinato desde prision del padre de sus hijas utilizado a sicarios….pero oye, ¡que injustos estamos siendo con ella!. Madre mía, qué país, qué tele…

  Rosa sigue proclamando que es inocente. Que Albert la obligó a hacer todo lo que hizo. Que quiere que sus hijas la vean como una víctima de esta justicia podrida que tenemos…que quiere que le pasen caramelos cuando la visiten, como el resto. Mira Rosa, ¿sabes a quién no le van a pasar más caramelos jamás?, al pobre de Pedro Rodríguez. Su hijo se ha quedado sin padre y sin nada que entregarle. El padre de Rosa aparece también, y dice que su hija es inocente. Sí, el mismo que mintió por su hija para darle una coartada. Es que es acojonante todo el documental este…es que me cabrea. Me indigna. ¿Qué pensará la familia de la víctima?, es que es de un mal gusto gigante.

La misma abogada penalista que he mencionado antes, afirma que su comportamiento pasivo después del crimen de su pareja e incluso días antes del mismo, es normal en mujeres que no quieren problemas. Debe ser normal mandarse fotos en ropa interior con un anillo en cada mano, uno por cada hombre que comparte su cama. No entiendo nada.

  También es cierto que esta mujer no puede confiar mucho en las instituciones jurídicas de este país, sufrió una injusticia tremenda con el caso de la pornovenganza. Ya sabemos, policía protege a policía. Ella entró ya sentenciada al juicio, él con un ascenso. Asi es dificil tener fe en algo. 

  Termina el documental con una Rosa apenada, porque no ha podido estar en casa cuando murió su madre. Lástima, me temo que tampoco lo estará para muchas otras cosas, saldrá cuando tenga 61 años. A lo mejor para entonces, dice la verdad de una vez por todas.

  Solo puedo expresar mi decepción y mi asco por este tipo de productos y confío que no se vuelvan a repetir nunca más.